Informacije

Polemika o poporodnem splavu

Polemika o poporodnem splavu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dva raziskovalca, Alberto Giubilini in Francesca Minerva, s filozofske fakultete v Milanu (Italija) in Melbournu (Avstralija), sta objavila članek z naslovom Splav po rojstvu: Zakaj bi moral otrok živeti? V Journal of Medical Ethics, kjer zagovarjajo, da se uboj novorojenčka sploh ne razlikuje, z moralnega vidika, splav. Njegova teza nikogar ni pustila ravnodušnega.

Raziskovalci trdijo, da a plod in novorojenček sta dve "moralno enakovredni" bitji, saj imata oba možnost, da postaneta človeka.

Avtorji pravijo, da "splav po porodu " (izraz, ki ga uporabljajo) mora biti dovoljen v jeziku isti primeri pri kateri gre za splav, tudi če otrok ne predstavlja nobene okvare ".

Zakaj tako razmišljajo? Raziskovalci trdijo, da je »moralni status novorojenčka enakovreden statusu ploda v smislu, da sta oba pomanjkanje teh lastnosti ki upravičujejo pripisovanje pravice do življenja posamezniku «. Z njihovega vidika so novorojenčki več kot le "resnični ljudje" "Potencialni ljudje", vendar niso 'oseba' v smislu 'subjekt z moralno pravico do življenja' ".

V tem smislu avtorji razmislite o "osebi" posamezniku, ki je sposoben lastnemu obstoju pripisati neko osnovno vrednost, na primer dejstvo, da mu odvzem tega obstoja pomeni izgubo «.Na ta način trdijo da "novorojenčku ni mogoče škodovati, če mu preprečimo, da bi razvil potencial, da postane oseba v moralno pomembnem smislu."

Predmet je predmet dolgega, intenzivna in obsežna razprava. Raziskovalci gredo dlje in trdijo, da ubijanje novorojenčka po porodu ni alternativa splavu, saj trdijo, da je izvedba v zgodnjih fazah nosečnosti najboljša možnost. Dodajajo pa, da "če se po rojstvu med nosečnostjo odkrije katera neznana bolezen; če gre med porodom kaj narobe ali če sploh gospodarske, socialne ali psihološke okoliščine in to bi bilo neznosno breme, "ljudje bi morali imeti možnost, da ne bodo prisiljeni skrbeti za otroka. Prav tako trdijo, da bi morali starši lahko ubiti svojega otroka, če je brez njihove vednosti onemogočen pred rojstvom." otroci lahko bodi a neznosno breme za družino in družbe kot celote, kadar država ne nudi pomoči za njihovo oskrbo. "

Torej, koliko starih bi bili ti postnatalni splavi? Časovna vrzel je glede tega, kdaj bi bil določen trenutek, ko človek pridobi pravice. Na primer v Španiji morajo po preteku 24 ur življenja tako da se lahko novorojenček vpiše v matično knjigo in da se pridobijo zakonske pravice. Torej, ko mati med porodom izgubi novorojenčka, je mrtvorojena ali umre v nekaj urah po rojstvu, pravni sistem te otroke razčloveči umrli v prvih 24 urah po porodu.

Odprtih predlogov je ogromno. Kdo postavlja mejo in določa, kaj oz kdo je oseba? Bi človek s poškodbami možganov prenehal biti oseba? Od kdaj bi otrok na primer postal oseba? Komentarji k temu članku se na družabnih omrežjih širijo.

Lahko preberete več podobnih člankov Polemika o poporodnem splavu, v kategoriji Postpartum On Site.


Video: Bonding a péče o miminko po porodu: přednáška a diskuze s pediatričkou Pavlou Horáčkovou (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Khayri

    Vso noč nisi zaprl nog .. Ni ti treba imeti prijateljev - s prijatelji moraš biti prijatelj. - Pomlad bo pokazala, kdo je kam zasral! Vodka "Buratino" ... Počutite se kot drva ... Osamljenost je, ko imate e-pošto, pisma pa pošilja samo poštni strežnik! Babu z vozičkom! Kobila - v pozi! Napis na etiketi vodke: "Hladite pred zlorabo"

  2. Lusala

    Tell details ..

  3. Kigazilkree

    Ja, hvala

  4. Farson

    Šel je na forum in videl to temo. Naj ti pomaga?

  5. Calhoun

    lepo vprašanje

  6. Readman

    Spet isto. Hej, vam lahko dam nekaj svežih idej?!

  7. Voll

    Opravičujem se, toda po mojem mnenju priznate napako. Lahko zagovarjam svoje stališče. Pišite mi v PM, to bomo obvladali.



Napišite sporočilo